Справа № 143/49/26
про заочний розгляд справи
18.03.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бурдига Владислав Олегович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бурдига В. О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач у судове засідання не з'явилась, 03.02.2026 через систему «Електронний суд» її представник - адвокат Бурдига В.О. подав заяву про розгляд справи у йогота позивача відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 21).
Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином через розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України (а.с. 22-23, 26, 29-30) в судове засідання повторно не з'явився, відзив на позов не подав, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи №143/49/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бурдига В. О. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно проводити в заочному порядку.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -
постановив:
справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бурдига Владислав Олегович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у відсутності відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя