Єдиний унікальний номер 725/10894/23
Номер провадження 1-в/142/6/26
іменем України
18 березня 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області
клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
засудженого відповідно до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -
19 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року вказане клопотання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20 січня 2026 року дане клопотання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання органу пробації обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , був засуджений 17.01.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки. 20.03.2024 р. вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 28.03.2024 р. ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 05.11.2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 470/2024 від 23.07.2024 року та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). У зв'язку з проходженням військової служби його неявки до уповноваженого органу з питань пробації 26.11.2024р , 24.12.2024 р., 23.01.2025 р., 27.02.2025 р. та 27.03.2025 р. були з поважних причин. Тульчинським PC № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відповідно до п. 2 розділу II наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 р. неодноразово направлялась копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 до військової частини для подальшого виконання. 30.09.2025 р. до Тульчинського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025 р. № 153, згідно з яким сержанту ОСОБА_5 з 17.04.2025 року призупинено військову службу за мобілізацією та виключено зі списків особового складу військової частини. Після виключення зі списків військової частини ОСОБА_5 без поважних причин не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації 24.04.2025 р., 22.05.2025 р., 26.06.2025,ю 24.07.2025, 28.08.2025 р., та 25.09.2025 р. З цього приводу його було викликано до Тульчинського РС № 2, де він надав письмові пояснення щодо причин неявок. 02.10.2025 року засудженому винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України. Також із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду з повторним роз'ясненням порядку та умов відбування покарання і наслідків неявок на реєстрацію. Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою № 41 від 05.01.2026 р. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно. Скарг від сусідів на нього не надходило. Одружений. Інформацією про працевлаштування гр. ОСОБА_5 селищна рада не володіє. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. За час перебування на обліку в Тульчинському районному секторі № 2 з питань пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до інформації ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № 6258-2025 від 07.01.2025 року, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 08.10.2024 року - за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, 04.11.2024 року - за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У зв'язку з цим 02.10.2025 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо дотримання правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1. ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 6 розділу 3 глави IX наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», органом пробації направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Піщанського районного суду Вінницької області для вирішення питання про звільнення, так як іспитовий строк закінчився 17.01.2026 р.
В судове засідання представник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з'явився, проте від начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд клопотання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 розглядати без її участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації та звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд клопотання органу пробації про звільнення його від призначеного судом покарання розглядати без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений відповіднодо вироку Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 січня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
20 березня 2024 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
28 березня 2024 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.
Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 05.11.2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 470/2024 від 23.07.2024 року та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
У зв'язку з проходженням військової служби його неявки до уповноваженого органу з питань пробації 26.11.2024 р., 24.12.2024 р., 23.01.2025 р., 27.02.2025 р. та 27.03.2025 р. були з поважних причин.
30.09.2025 р. до Тульчинського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2025 р. № 153, згідно з яким сержанту ОСОБА_5 з 17.04.2025 року призупинено військову службу за мобілізацією та виключено зі списків особового складу військової частини. Після виключення зі списків військової частини ОСОБА_5 без поважних причин не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації 24.04.2025 р., 22.05.2025 р., 26.06.2025 р., 24.07.2025, 28.08.2025 р., та 25.09.2025 р. З цього приводу його було викликано до Тульчинського РС № 2, де він надав письмові пояснення щодо причин неявок.
02.10.2025 року засудженому винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відповідно до ст. 78 КК України. Також із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду з повторним роз'ясненням порядку та умов відбування покарання і наслідків неявок на реєстрацію.
Відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_5 станом на 12 січня 2026 року, останній за час перебування на обліку у зв'язку з відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 , а саме з інформації ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області № 6258-2025 від 07.01.2025 року, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 08.10.2024 року - за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 121 КУпАП, 04.11.2024 року - за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У зв'язку з цим 02.10.2025 року із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо дотримання правил дорожнього руху.
Згідно характеристики, наданої Піщанською селищною радою № 41 від 05.01.2026 р. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно, скарг від сусідів на нього не надходило, одружений, інформацією про працевлаштування гр. ОСОБА_5 селищна рада не володіє.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 січня 2024року, виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 січня 2024року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Першотравневого районного суду міста Чернівці від 17 січня 2024року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :