137/1773/25
17.03.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено 11 год 30 хв 17.03.2026.
До початку розгляду справи по суті представник позивача-адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивачки на підставі ордеру серії АВ № 1258296 від 15.11.2025 (а.с. 30) подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив відкласти судове засідання на іншу дату та час, оскільки він та його довіритель не можу прибути до судового засідання.
Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з'явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника селищної ради (а.с. 38).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також з урахуванням позиції сторони позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для забезпечення позивачу та його представнику можливості скористатися своїми процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 43, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, до 11 год 09.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін