Ухвала від 18.03.2026 по справі 135/927/24

Справа № 135/927/24

Провадження № 1-кп/135/18/26

УХВАЛА

іменем України

18.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020240000104 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

17.03.2026 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції, у якому вона просить постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні, призначеному на 13-00 год 30.03.2026 у кримінальній справі №135/927/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із власних технічних засобів за допомогою програми ЄСІТС обгрунтовуючи тим, що постійне місце роботи захисника є м. Вінниця, Вінницька область, що складає майже 110 км від місця проведення судового засідання, можуть виникнути складнощі у своєчасному прибутті на судове засідання, а також є ризики небезпеки життя та здоров'я у зв'язку із збройною агресією російської федерації на території України й ведення воєнного стану, але як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , бажає приймати участь у судовому розгляді даної справи.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи значну віддаленість робочого місця захисника від місця проведення судового засідання, у звязку з чим можуть виникнути складнощі із своєчасним прибуттям в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/135/18/26 (справа №135/927/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, призначене на 30.03.2026 на 13-00 год за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику - адвокату ОСОБА_2 ..

Зобов'язати захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз'яснити захиснику- адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1

Попередній документ
134936951
Наступний документ
134936953
Інформація про рішення:
№ рішення: 134936952
№ справи: 135/927/24
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Сексуальне насильство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.08.2024 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.08.2024 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.09.2024 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
04.10.2024 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
24.10.2024 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.11.2024 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
25.12.2024 10:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.01.2025 14:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
17.02.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.03.2025 14:00 Франківський районний суд м.Львова
04.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
18.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
19.05.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.06.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
17.06.2025 14:15 Вінницький апеляційний суд
24.07.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.08.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
25.08.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
25.09.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
09.10.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
14.11.2025 11:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
01.12.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
12.12.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
09.01.2026 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
30.01.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.02.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
03.03.2026 15:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
16.03.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
30.03.2026 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Мазуренко Леся Олександрівна
законний представник потерпілого:
Паславська Катерина Іванівна
захисник:
Бодачевський Ростислав Валерійович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Олійник Олексій Володимирович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Сандуляк Матвій Андрійович
потерпілий:
Паславська Марина Миколаївна
представник потерпілого:
Жовмір Дарія Олександрівна
прокурор:
Гайсинська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ