Ухвала від 17.03.2026 по справі 420/31108/25

Справа № 420/31108/25

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Миколаївка), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Миколаївка) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані щодо наявності порушень правил військового обліку ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.09.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

10.02.2026 року (вхід. від 11.02.2026 року) відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2023 року по листопад 2025 року був відсутній керівник, відповідно не було можливості для отримання доступу до системи електронний суд, доступ до системи електронний суд було отримано ІНФОРМАЦІЯ_7 лише 02.01.2026 року. Довіреність на представника видана 05.01.2026 року. Таким чином, причини не подання відзиву є поважними та об'єктивними.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для надання відзиву на позовну заяву до 10.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів

Попередній документ
134936763
Наступний документ
134936765
Інформація про рішення:
№ рішення: 134936764
№ справи: 420/31108/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.09.2025)
Дата надходження: 11.09.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В