18 березня 2026 р. справа № 400/9818/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача зацікавлена особаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому суд вирішив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення нарахування належних ОСОБА_1 виплат і компенсацій, передбачених на день звільнення з військової служби у зв'язку із закінченням терміну контракту, а саме: невиплати індексації грошового забезпечення за період з 14.09.2016 по 28.02.2018 де базовий місяць січень 2008; компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік; одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2021 рік; компенсації вартості за неотримане речове майно за період проходження військової служби з 14.09.2016 по 14.09.2021 роки; неповної виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби та порушення порядку обчислення вислугу років з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 внести зміни в наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2021 № 267 (по строковій службі) та здійснити ОСОБА_1 перерахунок вислуги років у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393, нарахувати та виплатити: індексацію грошового забезпечення за період з 14.09.2016 по 28.02.2018 де базовий місяць січень 2008; компенсацію за невикористані дні додаткової соціальної відпустки як учаснику бойових дій за 2016 рік; одноразову матеріальну допомогу для вирішення соціально - побутових питань за 2021 рік; компенсацію вартості за неотримане речове майно за період проходження військової служби з 14.09.2016 по 14.09.2021 роки; одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби, з урахуванням раніше проведених виплат;
- у задоволенні вимоги про визнання протиправними дій щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 14.09.2021 (день звільнення з військової служби), з урахуванням абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 № 1078 та зобов'язання нарахувати та виплатити, відмовити.
04.07.2023 року суд видав виконавчий лист у справі.
11.03.2026 року Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25 березня 2026 року - 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10.
3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз