18.03.2026р. № 400/5731/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
провизнання протиправним рішення від 06.12.2024 року № 212850009725 та зобов'язання вчинити певні дії,
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнати протиправним Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 06.12.2024 року № 212850009725 щодо відмови у призначенні пенсії за віком позивачу; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , з врахуванням всіх періодів роботи згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.12.1981 року.
Рішенням суду від 15.09.2025 р. позовні вимоги задоволено (головуючий суддя Мельник О.М.).
"11" листопада 2025 р. відповідач подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в тексті судового рішення невірно зазначено дату Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії за віком, а саме «від 06.12.2025 р.» замість вірної «від 06.12.2024 р.».
Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 № 33-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку зі звільненням його на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 № 215/0/15-26 у відставку.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №400/5731/25» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Лісовську Н.В.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в тексті та резолютивній частині рішення помилково зазначено дату Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії за віком, а саме «від 06.12.2025 р.» замість вірної «від 06.12.2024 р.».
Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні.
Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд -
Не змінюючи суті рішення від 15.09.2025 р. виправити в тексті та резолютивній частині рішення описки, замінивши дату Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову у призначенні пенсії за віком з помилкової «від 06.12.2025 р.» на вірну «від 06.12.2024 р.».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 18.03.2026 р.
Суддя Н.В. Лісовська