справа №380/20592/25
провадження № П/380/21889/25
про залучення до участі у справі третьої особи
18 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11; код ЄДРПОУ 45870769) з вимогами:
- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22.02.2024 № 26011500091321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеда Мегді/ ОСОБА_2 ;
- зобов'язати відповідача поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеду Мегді/Alavi Seyed Mehdi.
Ухвалою від 16.10.2025 суддя Кисильова О.Й. відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 12.12.2025 суддя Кисильова О.Й. прийняла до провадження заяву Алаві Сайед Мегді про збільшення розміру позовних вимог.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби вирішено здійснювати за такими позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення УДМС в Івано-Франківській області від 22.12.2022 про заборону в'їзду в Україну Алаві Сейеду Мегді строком на 3 роки;
- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 22.02.2024 №26011500091321 про скасування посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеда Мегді / ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Західне міжрегіональне управління Державної міграційної служби поновити дію посвідки на тимчасове проживання від 10.06.2021 № НОМЕР_2 Алаві Сейеду Мегді/ ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення судді з посади) справа розподілена до провадження судді Сподарик Н.І.
Ухвалою від 02.02.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/20592/25, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.02.2026 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
03.02.2026 за вх.№8573 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
03.02.2026 за вх.№8580 від представника відповідача надійшла заява.
04.02.2026 за вх.№9024 від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зазначив, що оскаржуване рішення прийнято на підставі подання ДСР УСР у Івано-Франківській області.
09.02.2026 за вх.№10075 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, долучено квитанцію про сплату судового збору.
11.02.2026 за вх.№10914 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
11.02.2026 за вх.№10915 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Зазначив, що судове рішення у цій справі не встановлює і не змінює жодних прав чи обов'язків Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області. Просить у задоволенні поданого клопотання відмовити.
11.02.2026 за вх.№11039 від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
16.02.2026 за вх.№ 12114 від представника відповідача надійшли письмові заперечення.
Ухвалою суду від 19.02.2026 продовжено розгляд справи № 380/20592/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
17.03.2026 за вх.№21608 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
При вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з такого.
Згідно з частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи положення статті 165 КАС України, суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд
Залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Управління стратегічних розслідувань у Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Б.Лепкого, 28; код ЄДРПОУ 43305056) до участі у адміністративній справі №380/20592/25.
Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна