з питань закриття провадження у справі
м. Львів
18 березня 2026 рокусправа № 380/24186/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати із 01.01.2016 по день її фактичної виплати 28.08.2022 та з 01.03.2018 по день її фактичної виплати 17.10.2025;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки їх виплати із 01.01.2016 по день її фактичної виплати 28.08.2022 та з 01.03.2018 по день її фактичної виплати 17.10.2025, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-III та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв??язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.
Ухвалою судді від 15.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
02.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у якому просить закрити провадження у справі № 380/24186/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії.
В обґрунтування зазначає, що зі змісту позовної заяви в адміністративній справі встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 11.12.2025, виплати індексації грошового забезпечення в сумі 82 345,83 грн здійснена 27.08.2022 та 193 124,82 грн здійснена 17.10.2025, тобто позивач звернувся до суду з пропуском установленого процесуальним законом строку.
При вирішенні заяви про закриття провадження у справі суд керується таким.
Частиною 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Приписами ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Частина 1 ст. 238 КАС України містить вичерпний перелік випадків, коли суд має право закрити провадження. Серед таких підстав не передбачено встановлення факту пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, посилання відповідача на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду не може бути підставою для закриття провадження у справі.
Отже, подана відповідачем заява про закриття провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,-
1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі, - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повну ухвалу складено 18.03.2026.
Суддя Кондратюк Юлія Степанівна