справа №380/25247/25
18 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 28.08.2025 № 78/д, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги як члену сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 ;
- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 у зв'язку із загибеллю батька - військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , під час захисту Батьківщини та призначити виплату такої одноразової грошової допомоги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю Кисильову Ольгу Йосипівну.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи №380/25247/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Морську Галину Михайлівну.
Ухвалою від 28.01.206 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження.
Ухвалою від 28.01.2026 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою від 28.01.2026 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Зупинено виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю під час захисту Батьківщини ОСОБА_3 , що здійснюється на підстав рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, оформленого протоколом від 26.01.2024 №20/168, до часу набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду справи №380/25247/25.
16.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив: «…Забезпечити позов у справі №380/25247/25 шляхом заборони третій особі ОСОБА_2 здійснювати зняття коштів, переказ коштів, відчуження або використання коштів та іншим способом розпоряджатися коштами одноразової грошової допомоги, отриманої у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , у частині, шо є предметом спору у даній адміністративній справі, до набрання законної сили рішенням суду.
Зобов'язати третю особу повідомити суд реквізити банківських рахунків, на які була зарахована одноразова грошова допомога…».
Ухвалою від 16.03.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
16.03.2026 позивач подав заяву про витребування доказів, у якій просив "...Витребувати у третьої особи на стороні відповідача, ОСОБА_2 , інформацію про банківські рахунки, на які було зараховано одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .
Витребувати у третьої особи інформацію щодо:
- банківських реквізитів рахунків, на які було зараховано зазначені кошти;
- дати та суми зарахування одноразової грошової допомоги.
Витребувати у відповідної банківської установи інформацію щодо:
- зарахування одноразової грошової допомоги на рахунок третьої особи;
- розміру зарахованих коштів;
- руху коштів по відповідному рахунку після їх зарахування.
Витребувати у Міністерства оборони України:
- інформацію про розмір виплачених виплат ОГД у зв'язку з із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 ;
- копії платіжних документів щодо перерахування коштів ОГД у зв'язку з із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 ...".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.(ч.3 ст. 77 КАС України).
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зауважує, що предметом оскарження у цій справі є незгода позивача з рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 28.08.2025 № 78/д, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги як члену сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .
Вказаним рішенням комісія вирішила повернути подані ОСОБА_1 документи на доопрацювання для призначення одноразової грошової допомоги.
Разом з тим, суд встановив, що рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом №20/168 від 26.01.2024, одноразова грошова допомога, передбачена пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, сумі 15000000 грн. призначена дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .
Отже, предметом розгляду цієї справи є наявність/відсутність у позивача права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, а не встановлення конкретного розміру такої допомоги.
Відтак, позивач не навів обставини, які можуть підтвердити або аргументи, які можуть спростувати зазначені у заяві докази.
З урахуванням наведеного суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд
ухвалив :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Морська Г.М.