Справа № 131/369/26
Провадження № 1-кп/131/16/2026
"17" березня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2026 року за №12026025090000017, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час у 2025 році, на березі річки Сіб, на території с-ща Дашів Гайсинського району Вінницької області, зірвав дикорослу рослину коноплі, чим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, після чого переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив її сушитися, таким чином почав незаконно зберігати.
В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час у 2025 році, ОСОБА_2 , коли рослина коноплі, що знаходилася у підсобному приміщенні домогосподарства за місцем його реєстрації та проживання, висохла, обірвав з неї частину листя та шляхом перетирання руками подрібнив його, тобто виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, яке помістив до металевої банки та залишив у підсобному приміщенні, де незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту.
04 березня 2026 року, у період часу з 08 год. 15 хв. по 09 год. 03 хв., працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , під час якого у підсобному приміщенні, на полиці при вході з правої сторони, виявлено металеву банку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/4571-НЗПРАП від 06.03.2026 року, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого становить 12,41г. (у перерахунку на висушену речовину).
Загалом, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 12,41 г.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження, за його відсутності. При цьому, просив призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.
На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру діяння, враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю), та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ роки та покладення на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2 статті 59-1 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2674,20грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025090000017 до висновку експерта №СЕ-19/102-26/4571-НЗПРАП від 06.03.2026р.), оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50, 59-1, 65, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 /два/ роки.
У відповідності до п.п.1,2,3 ч.2 статті 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення дослідження матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів в кримінальному провадженні №12026025090000017 в сумі 2674,20грн.
Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 12,41г. (у перерахунку на висушену речовину та за винятком речовини витраченої на дослідження), поміщений у сейф-пакет №8891460 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5