17 березня 2026 року м. Київ № 320/49256/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись із матеріали адміністративної справи
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Білдінг"
про стягнення заборгованості в розмірі 39 633,49 грн, -
Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Білдінг" про стягнення податкового боргу в розмірі 39 633,49 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивач звернувшись до суду із позовною заявою вказав відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК Біліднг".
Водночас, судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що правильна назва відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК Білдінг".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року виправлено описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року, зазначивши назву відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Білдінг"" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Біліднг"".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 залишено позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху. Надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи № 3249256/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жук Р.В.