про виправлення описки
16 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/41283/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/41283/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Ознайомившись із матеріалами справи судом встановлено наступне.
Матеріалами справи підтверджується, при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/41283/25 в резолютивній частині наявна технічна описка.
Неправильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача - « ОСОБА_2 », замість правильного - ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/41283/25, вказавши правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/41283/25, вказавши правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 .
2. Резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 у справі №320/41283/25 викласти в належній редакції:
« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити з 01.12.2019 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" від 26.05.2021 № 271.
3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області" від 26.05.2021 № 271, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з врахуванням проведених виплат.
4. Розподіл судових витрат не здійснювати.».
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.