ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"18" березня 2026 р. справа № 300/690/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши клопотання про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -
Адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 242/25/2571/P від 07 жовтня 2025 року, що створена при Комунальному комерційному підприємству "Надвірнянська Центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради в частині встановлення причини інвалідності ОСОБА_1 , захворювання одержане в період проходження військової служби;
- зобов'язати відповідача в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи провести повторне оцінювання причини інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням всіх документів, зазначених у пунктах 21 і 22 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 1338 від 15.11.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
02.03.2026 від представника позивача на адерсу суду надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 висновку ВЛК про проходження медичної комісії ОСОБА_1 , в зв'язку з його призовом на військову службу в лютому 2022 року.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).
Суд зазначає, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов'язковими.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, необхідно витребувати у відповідача докази, зазначені у клопотанні позивачем.
Керуючись статтями 80, 94, 248, 256 КАС України, -
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належнм чином засвідчену копію висновку ВЛК про проходження медичної комісії ОСОБА_1 в зв'язку з його призовом на військову службу в лютому 2022 року.
3. Витребувану інформацію надати до суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
4. Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.
Ухвала постановлена 18.03.2026, у зв'язку з перебуванням судді Панікара І.В. у відрядженні в період з 09.03.2026 по 13.03.2026.