Ухвала від 18.03.2026 по справі 280/9332/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 березня 2026 року Справа № 280/9332/25

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький автомобільний завод» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький автомобільний завод» про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2025 позов задоволено:

зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький автомобільний завод» укласти з Управлінням містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на об'єкт культурної спадщини місцевого значення - Особняк Я.Я. Дика, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 24, який входить до об'єкту нерухомості з реєстраційним номером 119223623101 та складається з будівлі А-2 з підвалом пд та прибудовою А'.

29.01.2026 зазначене рішення набрало законної сили та 16.02.2026 по даній справі видано виконавчий лист.

17.03.2026 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі (вх.№13909).

У зв'язку з припиненням виконання суддею Мінаєвою К.В., повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду у зв'язку з призначенням на посаду судді Другого апеляційного адміністративного суду, Указом Президента України від 24.02.2026 №179/2026 Про призначення суддів, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2026 №41 був призначений повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/9332/25.

Автоматизованою системою розподілу судових справ, додаткові матеріали справи №280/9332/25 (заява про виправлення описки у виконавчому листі) була розподілена на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі №280/9332/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Запропонувати учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака

Попередній документ
134934863
Наступний документ
134934865
Інформація про рішення:
№ рішення: 134934864
№ справи: 280/9332/25
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: про зобов'язання укласти охоронний договір