про витребування доказів
18 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9580/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради, в якому просить: 1) визнати дії експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської Обласної Ради, щодо зміни громадянина ОСОБА_1 групи інвалідності з II (другої) на III (третью) неправомірними; 2) зобов'язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської Обласної Ради провести повторний об'єктивний розгляд звернення громадянина ОСОБА_1 з урахуванням наявних медичних документів.
Ухвалою від 25.11.2025 Закарпатський окружний адміністративний суд зобов'язав відповідача подати належним чином завірену копію протоколу засідання Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради щодо ОСОБА_1 та матеріали, що стали підставою прийняття оскарженого рішення.
Вказана ухвала була надіслана відповідачу засобами поштового зв'язку та вручена 02 грудня 2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений судом строк відповідач вказані в ній докази до суду не надіслав.
Тому для повного з'ясування всіх обставин цієї справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірену копію протоколу засідання Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради щодо ОСОБА_1 та матеріали, що стали підставою прийняття оскарженого рішення.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Витребувати від Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради (вул. Капушанська, 22, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88018) належним чином завірену копію протоколу засідання Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради щодо ОСОБА_1 та матеріали, що стали підставою прийняття оскарженого рішення.
2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
3. Попередити Експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін