про закриття провадження в адміністративній справі
16 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/416/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.
при секретарі судового засідання - Пішта І.І.,
за участю:
представник позивача: Беран М.І.,
представник відповідача: Маланій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення: № 194925-2409-0702-UA210400150000092428 від 30.04.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за 2025 рік зі сплати земельного податку з фізичних осіб у сумі 165700,26 грн та № 0426399-2409-072- НОМЕР_2 від 13.06.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за 2024 рік зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичними особами, які є власниками об'єктив нежитлової нерухомості у сумі 33188,95 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
02 березня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до приписів п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржені податкові повідомлення-рішення відкликані Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 26.02.2026 №3340/6/07-16-24-09.
У судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечував, просив також вирішити питання про повернення судового збору.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження в даній адміністративній справі з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом оскарження у даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення: № 194925-2409-0702-UA210400150000092428 від 30.04.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за 2025 рік зі сплати земельного податку з фізичних осіб у сумі 165700,26 грн та № 0426399-2409-072-UA21040150000092428 від 13.06.2025 року, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за 2024 рік зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені фізичними особами, які є власниками об'єктив нежитлової нерухомості у сумі 33188,95 грн, винесені Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.
Судом встановлено, що листом Головного управління ДПС у Закарпатській області від 26.02.2026 №3340/6/07-16-24-09 позивача повідомлено щодо скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень № 194925-2409-0702-UA210400150000092428 від 30.04.2025 року та № 0426399-2409-072-UA21040150000092428 від 13.06.2025 року.
Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд приходить висновку, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів позивача.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, згідно квитанції № ПН3521736 від 23 грудня 2025 року та квитанції №ПН3526829 від 05 січня 2026 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в загальній сумі 1331, 20 грн.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.
Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Зважаючи на те, що провадження у справі закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення), судовий збір за подання позовної заяви сплачено, суд ухвалює повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1331, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 238, 239, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №260/416/26 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) згідно квитанції № ПН3521736 від 23 грудня 2025 року та квитанції №ПН3526829 від 05 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.
СуддяМ.М. Луцович
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 18.03.2026 року.