про внесення виправлень у судове рішення
17 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/5553/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 заява позивача від 17.06.2022 про заміну сторони її правонаступником була задоволена. Замінено відповідача у справі - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської РДА.
02.11.2022 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
11.11.2022 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.
26.02.2026 на адресу суду від позивача вх. №13238/26 надійшла заява про внесення виправлень до ухвали суду від 11.11.2022 в частині зазначення правильного найменування відповідача, а саме замість "Олевської РДА" вказати "Овруцької РДА".
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали від 11.11.2022 у справі №240/5553/20 було допущено описку, а саме в описовій частині вказаної ухвали неправильно зазначено найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації" замість правильного "Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.
Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 26.02.2026 вх. №13238/26.
Виправити в описовій частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 у справі №240/5553/20 допущену описку.
В описовій частині ухвали суду замість найменування відповідача "Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації" читати - "Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін