Ухвала від 16.03.2026 по справі 2а/0570/1542/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2026 року Справа №2а/0570/1542/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» звернувся до суду з позовом до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2012 позов Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» до Маріупольського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним рішення реєстратора Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 21.12.2011 року про відмову у здійсненні реєстрації права власності Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 )» на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов'язано Маріупольське бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 )» на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 )» судовий збір, сплачений при подачі позову в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 за позовом Повного товариства «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., ОСОБА_1 )» до Комунального комерційного підприємства "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що внаслідок захоплення 16.09.2014 невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/1542/2012 була втрачена.

За приписами ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 385 КАС України.

Відповідно до ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи необхідно розглянути у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 385, 386, 387, 389 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1542/2012 з власної ініціативи.

Розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі з власної ініціативи здійснювати в порядку письмового провадження.

Зобов'язати сторін надати у строк до 23.03.2026 наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію заперечень проти позову; копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

Роз'яснити сторонам, що заяви з процесуальних питань, докази можуть бути подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова

Попередній документ
134934113
Наступний документ
134934115
Інформація про рішення:
№ рішення: 134934114
№ справи: 2а/0570/1542/2012
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.03.2026)
Дата надходження: 09.03.2026
Предмет позову: про відновлення втраченого судового провадження на виконання ухвали ПААС від 14.01.2026
Розклад засідань:
14.01.2026 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КРИЛОВА М М
відповідач (боржник):
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"
Міське комунальне підприємство "Маріупольське бюро технічної інвентаризації"
заявник апеляційної інстанції:
Толмач Олександр Анатолійович
мартинюк п.о.)», відповідач (боржник):
Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість"
позивач (заявник):
Повне товариство "Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА" (Семушина-Мартинюк)
Повне товариство «Ломбард ОФТЕХ-ЗАСТАВА (Семушина О.В., Мартинюк П.О.)»
представник апелянта:
Александров Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА