18 березня 2026 рокуСправа №160/34816/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду та повернення судового збору,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД», в якій позивач просить:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень 2024 року - листопад 2024 року за Списком №2 у сумі 46 140,10 грн.
21.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» про зупинення провадження у справі задоволено частково.
Провадження в адміністративній справі №160/34816/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» про стягнення заборгованості зупинено:
1) до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/27725/24;
2) до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/1227/25.
17.03.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить:
- поновити провадження у справі;
- залишити без розгляду позовну заяву;
- повернути сплачений судовий збір.
В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що відповідачем сплачено заборгованість, яку просить стягнути позивач.
Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про достатність підстав для залишення позову без розгляду.
Таким чином клопотання позивача про залишення без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позивач звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.237, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №160/34816/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» про стягнення заборгованості.
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПРОГРЕСБУД» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський