17 березня 2026 рокуСправа №160/32816/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи у справі №160/32816/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Військової частини НОМЕР_1 , 2- Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/32816/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Військової частини НОМЕР_1 ; 2- Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .
Позивач просить: визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України та Військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України про відмову у звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» №2232-ХІІ, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - абзац 10 пункт 3 частина 12 статті 26 Закону України №2232-ХІІ - необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи II групи;
зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України та Військову частини НОМЕР_2 Збройних сил України звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» №2232-ХІІ, через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - абзац 10 пункт 3 частина 12 статті 26 Закону України №2232-ХІІ - необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю І чи II групи.
Військовою частиною НОМЕР_1 у відзиві на позовну заяву було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 46 комендатури охорони та обслуговування.
В обґрунтуванням клопотання військова частина зазначила, що не має відкритих рахунків та не обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України.
Головне управління Державної казначейської служби України здійснює стягнення грошових коштів з боржників, які зареєстровані в Єдиному реєстрі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів та мають відкриті рахунки.
Разом з тим, з 01.07.2021 Військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні НОМЕР_3 комендатури охорони та обслуговування і всі нарахування та оплати в інтересах Військової частини НОМЕР_1 здійснює НОМЕР_3 комендатура охорони та обслуговування.
Ухвалою суду від 27.02.2026 продовжено процесуальний строк розгляду справи на №160/32816/25 на розумний строк , достатній для всебічного та повного розгляду справи.
В період з 02.03.2026 по 16.03.2026 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Клопотання розглянуто в перший день виходу судді з лікарняного.
При розгляді клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).
Зважаючи на вищенаведене обґрунтування Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи, суд погоджується, що судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статями ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи у справі №160/32816/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 1- Військової частини НОМЕР_1 , 2- Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 -46 комендатуру охорони та обслуговування ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Зобов'язати позивача невідкладно з часу отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення до суду.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову та документів, які їх підтверджують, з доказами направлення іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду .
Суддя О.В. Врона