17 березня 2026 рокуСправа №160/2557/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №ЦО3893 прийняте Експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" (далі - відповідач), 21.01.2025 року, за яким позивачу змінено інвалідність з II (причина-захворювання пов'язане з проходження служби в ОВС) на III групу (причина - загальне захворювання).
Ухвалою суду від 10.02.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Від представника позивача до суду надійшов супровідний лист. Однак, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 10.02.2026 року не усунуто в повному обсязі. Позивачу необхідно виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2026 року.
Також, з акту відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №84 від 25.02.2026р. вбачається відсутність додатків до заяви на виконання ухвали, а саме: копії позовної заяви ПФУ до ОСОБА_1 у Київській райсуд. м.Одеси.
Стосовно клопотання про витребування доказу у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Всупереч п.4 ч.2 ст.80 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України, клопотання про витребування доказу у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не відповідає встановленим нормам.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви в повному обсязі шляхом надання визначених в ухвалі від 10.02.2026 року документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, для усунення визначених недоліків ухвалою суду від 10.02.2026 року.
У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов'язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.
Копію ухвали та акт №84 від 25.02.2026р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду надіслати:
- позивачу та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська