17 березня 2026 року Справа №160/20956/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши заяву ТОВ «ГРУПА ВІА ДНІПРО» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви в справі №160/20956/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №160/20956/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» (пр. Олександра Поля, буд. 36, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38754647) до Київської митниці (бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови, задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA100320/2025/000059/2 від 18.06.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100320/2025/000437 від 18.06.2025.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» (пр. Олександра Поля, буд. 36, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38754647) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А, м.Київ, 03124, код ЄДРПОУ 43997555) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 11169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 24 коп. і витрати на правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.
03.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» «надійшла заява про повернення у справі №160/20956/25 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2792,32 грн.
В період з 02.03.2026 по 16.03.2026 суддя знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою Відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Заява розглянута в перший день виходу судді з лікарняного.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
При винесенні судового рішення судом було встановлено, що позивачем при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 13961,56 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №71654 від 16.07.2025.
Разом з тим, позовна заява подана в електронній формі через систему «Електронний суд».
З урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачем підлягав сплаті судовий збір у сумі 11169,24.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-
Заяву ТОВ «ГРУПА ВІА ДНІПРО» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви в справі №160/20956/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВІА ДНІПРО (пр. Олександра Поля, буд. 36, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 38754647) з Державного бюджету України, надмірно сплачений платіжною інструкцією №71654 від 16.07.2025 при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду судовий збір в сумі 2792 (дві тисячі сімсот дев'яносто дві ) грн. 32 коп .
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Врона