про заміну відповідача в адміністративній справі
18 березня 2026 року ЛуцькСправа № 140/2048/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач1), військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 , відповідач2) про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині його призову на військову службу та відправлення до в/ч НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира в/ч НОМЕР_1 «По строковій частині» в частині його зарахування до списків особового складу військової частини; зобов'язання в/ч НОМЕР_1 виключити його із списків особового складу військової частини.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.79).
11.03.2026 через систему Електронний суд до суду надійшов відзив відповідача2, одночасно подано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки наказом командира в/ч НОМЕР_1 №68 від 06.03.2026 ОСОБА_1 було виключено із списків особового складу частини та направлено для проходження подальшої військової служби до військової частини НОМЕР_2 (далі - в/ч НОМЕР_2 ). Тобто, на думку представника в/ч НОМЕР_1 , з моменту переведення позивача до іншої військової частини відповідач2 більше не може виконати позовні вимоги, такі позовні вимоги наразі мають бути передані військовій частині НОМЕР_2 , де наразі проходить службу позивач, а сама в/ч НОМЕР_1 після 06.03.2026 втратила повноваження бути стороною по справі, тобто наразі є неналежним відповідачем.
13.03.2026 через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, в/ч НОМЕР_1 у справі №140/2048/26 на в/ч НОМЕР_2 у зв'язку з переведенням ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 ; позовні вимоги зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в/ч НОМЕР_1 , які стосувалися в/ч НОМЕР_1 покласти на в/ч НОМЕР_2 ; відповідно ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.03.2026 у справі №140/2048/26 позивач просить витребувати у в/ч НОМЕР_2 копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу військової частини.
Аналізуючи викладені у клопотаннях відповідача2 та позивача доводи, суд приходить до висновку про заміну відповідача2 у справі на належного з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, спірні правовідносини у даній справі серед іншого виникли у зв'язку з визнанням протиправним та скасування наказу командира в/ч НОМЕР_1 «По строковій частині» в частині його зарахування до списків особового складу військової частини; зобов'язання в/ч НОМЕР_1 виключити його із списків особового складу військової частини.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 з 23.12.2025 зарахований до списку особового складу військової частини та на всі види забезпечення…, з 06.03.2026 позивача виключено зі списків особового складу частини та знято з усіх видів забезпечення…. та направлено до військової частин НОМЕР_2 (а.с.89).
Отже, з наведеного слідує, що позивач з 06.03.2026 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 .
Відтак, оскільки судом встановлено, що після призову на військову службу позивача його було направлено спочатку для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , де він проходив військову службу до 06.03.2026, а згодом направлено до в/ч НОМЕР_2 , де проходить службу дотепер, враховуючи клопотання представника в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони, суд дійшов висновку, що у справі слід провести заміну відповідача в/ч НОМЕР_1 на належного - в/ч НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
Замінити у даній справі відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
У зв'язку із заміною відповідача судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Надати відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про заміну відповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Роз'яснити відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Витребувати у відповідача - військової частини НОМЕР_2 копію наказу про зарахування позивача до списків особового складу військової частини, який слід надати суду у строк для подання відзиву.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій