Справа № 761/25592/25
Провадження № 2/761/8923/2026
10 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою, в якій просив суд:
-визначити повний с?лад спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1, набутого у період шлюбу;
-в?лючити до с?ладу майна, що підлягає поділу:
-?вартиру за адресою: АДРЕСА_1;
-?вартиру за адресою: АДРЕСА_2, або доходи від її оренди;
-?вартиру за адресою: АДРЕСА_3, або ?омпенсацію її вартості;
-грошові ?ошти у сумі 9 000 дол. США від продажу автомобіля Hyundai Tucson;
-доходи від оренди нерухомості у сумі 16 800 дол. США;
-грошові ?ошти, інші доходи та а?тиви, встановлені судом під час розгляду справи;
-визнати недійсним договір дарування автомобіля Hyundai Getz, я? удаваний правочин та стягнути ?омпенсацію у сумі 12 000 дол. США, або в?лючити цю суму до с?ладу спільного майна;
-віднести професійні музичні інструменти та обладнання вартістю 12 000 дол. США до особистого майна позивача, у разі їх відчуження - стягнути ?омпенсацію;
-визнати част?и сторін у спільному сумісному майні рівними - по 1/2 ?ожному, з відступом від рівності на ?ористь позивача у разі встановлення приховування відповідач?ою доходів;
-з урахуванням вартості майна, що перебувало у володінні відповідач?и, наявності в неї іншого житла, застосування взаємозалі?у часто?, залишити у власності позивача ?вартиру за адресою: АДРЕСА_1;
-у разі перевищення вартості част?и позивача - стягнути з відповідач?и грошову ?омпенсацію;
-стягнути з відповідач?и ?омпенсацію за одноосібне ?ористування спільним майном у сумі 4 000 дол. США (1/2 від 8 000 дол. США);
-стягнути з відповідач?и 1/2 витрат на утримання нерухомого майна у сумі 9 634,86 грн.;
-зобов'язати відповідач?у передати ?лючі від ?вартири за АДРЕСА_1 довіреній особі позивача ОСОБА_3 та повернути особисті до?ументи позивача;
-розділити особові рахун?и за ?омунальними послугами;
-по?ласти судові витрати на відповідач?у, судовий збір у сумі 9 984,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 22 000,00 грн.
Так, подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.2, 4, 5 ч.3 ст175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, подана позивачем заява не мітить місцезнаходження відповідача або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. До позовної заяви позивачем не додано належних доказів у підтвердження викладених обставин, як то: правовстановлюючі документи на майно (рухоме та нерухоме); зміст позовних вимоги - позовні вимоги викладено незрозуміло, більшість з них не має конкретизації. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло. Докази, які б свідчили про суму коштів від реалізації автомобіля, докази вартості майна, договори оренди та інше.
Так, згідно ч.1, 4 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об?єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зміст наведеної норми свідчить про можливість об'єднання позивачем декількох вимог, які пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем об?єднано в одне провадження позовні вимоги, які не пов?язані між собою та які не стосуються суті заявлених позовних вимог у первісному позові, як то: визначити повний с?лад спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1, набутого у період шлюбу; в?лючити до с?ладу майна, що підлягає поділу: ?вартиру за адресою: АДРЕСА_2, або доходи від її оренди; ?вартиру за адресою: АДРЕСА_3, або ?омпенсацію її вартості (правовстановлюючі документи відсутні, як і відомості щодо власників данихквартир); грошові ?ошти у сумі 9 000 дол. США від продажу автомобіля Hyundai Tucson; доходи від оренди нерухомості у сумі 16 800 дол. США; грошові ?ошти, інші доходи та а?тиви, встановлені судом під час розгляду справи; визнати недійсним договір дарування автомобіля Hyundai Getz, я? удаваний правочин та стягнути ?омпенсацію у сумі 12 000 дол. США, або в?лючити цю суму до с?ладу спільного майна; віднести професійні музичні інструменти та обладнання вартістю 12 000 дол. США до особистого майна позивача, у разі їх відчуження - стягнути ?омпенсацію; стягнути з відповідач?и ?омпенсацію за одноосібне ?ористування спільним майном у сумі 4 000 дол. США (1/2 від 8 000 дол. США); стягнути з відповідач?и 1/2 витрат на утримання нерухомого майна у сумі 9 634,86 грн.; зобов?язати відповідач?у передати ?лючі від ?вартири за АДРЕСА_1 довіреній особі позивача ОСОБА_3 та повернути особисті документи позивача; розділити особові рахун?и за ?омунальними послугами.
З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви у якій чітко викласти заявлені ним позовні вимоги, які стосуються лише суті позовних вимог викладених у первісному позові, а також додати докази в підтвердження кожної викладеної у позові обставини.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).
Із долучених до матеріалів справи додатків вбачається, що заявлені позовні вимоги оплачені не в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна ( п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ).
За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов?язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки, щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб?єкта оціночної діяльності.
Так, звертаючись до суд з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 не надано суду звіти про вартість майна, яке на його думку підлягає поділу, як і не надано доказів, щодо вартості майна, яке підлягає поділу.
Однак, як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем визначено, що загальна сума претензії складає 4 213 105, 00 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).
З 01 січня 2026 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2026 рік " прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 3 328, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України " Про судовий збір ").
З урахуванням викладеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 428, 00 грн. за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір ", про що надати суду оригінал квитанцій.
Згідно п.2 ст.6 Закону України ? Про судовий збір?, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У разі заявлення ОСОБА_1 позовних вимог немайнового характеру, сплатити судовий збір від кількості заявлених позовних вимог. Однак, судом вкотре звернуто увагу позивача, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви повинні бути пов?язані між собою з позовними вимогами, які викладені у первісному позові, а саме: підставою виникнення або поданими доказами.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA628999980313151206000026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.
Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначеного в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: