Справа №295/3853/26
1-кс/295/1599/26
17.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №42026062020000012 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Як слідує зі змісту клопотання, слідчим відділом поліції Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 42026062020000012 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період виконання обов'язків керуючого санацією, під час дії на території України воєнного стану, арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимог кодексу України з процедур банкрутства, здійснено привласнення грошових коштів підприємства, що призвело до нанесення збитків державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн.
15.01.2026 до Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області № 57/2-109 від 09.01.2026 щодо привласнення в період виконання обов'язків керуючого санацією арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 грошових коштів підприємства у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн.
Прокурор зазначає у клопотанні, що у зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до таких документів як:
-ухвали господарського суду про введення процедури санації та призначення ОСОБА_4 ;
-накази, розпорядження, контракти;
-посадова інструкція;
-рішення комітету кредиторів;
-положення про оплату праці арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-розрахунки основної та додаткової винагороди ОСОБА_4 ;
-бухгалтерські довідки та меморіальні ордери;
-табелі, акти виконаних робіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-платіжні доручення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-банківські виписки арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-відомості щодо осіб, які здійснювали нарахування оплати праці арбітражному керуючому ОСОБА_4 ;
-посадові інструкції бухгалтера та інших відповідальних осіб;
-звіти керуючого санацією;
-плани санації та документи щодо їх виконання;
-фінансові звіти;
-договори, укладені у період керування ОСОБА_4 ;
-листування з кредиторами та державними органами;
-протоколи засідань комітету кредиторів;
-документи погодження звітів;
-акти перевірок;
-аудиторські висновки (за наявності).
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №42026062020000012 від 15.01.2026, слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування за фактом привласнення в період виконання обов'язків керуючого санацією та під час дії на території України воєнного стану арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 грошових коштів підприємства у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн., із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до таких документів як:
-ухвали господарського суду про введення процедури санації та призначення ОСОБА_4 ;
-накази, розпорядження, контракти;
-посадова інструкція;
-рішення комітету кредиторів;
-положення про оплату праці арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-розрахунки основної та додаткової винагороди ОСОБА_4 ;
-бухгалтерські довідки та меморіальні ордери;
-табелі, акти виконаних робіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-платіжні доручення арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-банківські виписки арбітражного керуючого ОСОБА_4 ;
-відомості щодо осіб, які здійснювали нарахування оплати праці арбітражному керуючому ОСОБА_4 ;
-посадові інструкції бухгалтера та інших відповідальних осіб;
-звіти керуючого санацією;
-плани санації та документи щодо їх виконання;
-фінансові звіти;
-договори, укладені у період керування ОСОБА_4 ;
-листування з кредиторами та державними органами;
-протоколи засідань комітету кредиторів;
-документи погодження звітів;
-акти перевірок;
-аудиторські висновки (за наявності), з можливістю вилучення копій указаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 17.04.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1