Справа №295/12138/25
2-п/295/28/26
17.03.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
при секретарі - Хінцинській В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/12138/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитними договорами № 2108930553752 від 30.03.2021, № 2107954585124 від 20.03.2021, № 2108549853772 від 26.03.2021, № 2108356953362 від 24.03.2021, № 2108226942268 від 23.03.2021, № 2108653775409 від 27.03.2021, на загальну суму 104 660,83 грн, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те що рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/12138/25 підлягає скасуванню, з факту не дослідження всіх обставин справи.
В судове засідання сторони не з'явилися, заявник направив заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представник банку направив заперечення в яку просить залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026 року по справі № 295/12138/25 без задоволення, а заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026 року по справі № 295/12138/25 залишити без змін, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності представника Позивача.
Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд
постановив:
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у справі на 15 год. 40 хв. 27.04.2026 року в залі судових засідань № 2-Б-5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко