Справа 274/1635/26 Провадження 1-в/0274/234/26
18.03.2026 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно зі ст. 58 КВК України за правилами, визначеними у ст. 72 КК України,-
04 березня 2026 року до суду надійшло подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно зі ст. 58 КВК України.
Представник адміністрації, засуджений та прокурор у судове засідання не з'явилися, клопочуть про розгляд без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання, суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Суд встановив, що подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" містить неточності у датах рішень суду, якими воно обгрунтовується. Крім того, до подання не додано копій судових рішень (вироку, ухвал суду апеляційної інстанції та постанови Верховного Суду України) щодо засудженого ОСОБА_3 .
У розумінні положень статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, та, використовуючи свої права, повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а відтак не може вживати з власної ініціативи заходів щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження, у тому числі й виготовляти копії письмових документів.
Вищевикладені недоліки подання є суттєвими, а саме: неточності, які наявні в поданні та відсутність копій судових рішень щодо засудженого, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та прийняти обгрунтоване та законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказані недоліки не можуть бути усунуті в суді, суд приходить висновку, що подання слід повернути до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" для належного оформлення.
З огляду на викладене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому ОСОБА_3 в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно зі ст. 58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України - повернути для доопрацювання державній установі "Бердичівський виправний центр (№108)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1