Справа № 161/5925/26
Провадження № 1-кс/161/2027/26
м. Луцьк 17 березня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020010000457,
17.03.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020010000457.
Перевіривши скаргу та додатки, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які вправі їх оскаржувати.
Частина 1 ст.303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
При цьому, ч.2 ст.303 КПК України констатує, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Як можна зрозуміти зі змісту скарги, скаржником оскаржується відповідь заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подане на особистому прийомі щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях, оголошення підозр особам та відновлення досудового розслідування.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 подала скаргу на рішення - відповідь заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якою останнім розглянуто звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а тому вказана, на думку скаржника, бездіяльність в силу положень ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012020010000457.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя