Справа № 751/2118/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/119/26
Доповідач ОСОБА_2
18 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року,
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2025 року.
При складанні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно назву суду рішення якого оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або які мають технічний характер.
Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що при складанні її тексту було допущено описку у вступній частині і помилково вказано назву іншого суду ухвалу якого оскаржено.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя доповідач -
Виправити описку в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду.
Вважати правильним, що в даному кримінальному провадженні оскаржується ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2025 року.
СуддяОСОБА_2