18 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2386/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1062/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Скрипки А.А., Шитченко Н.В.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що вперше ним була подана апеляційна скарга вчасно, проте була повернута у зв'язку з тим, що не була підписана.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням того, що вперше апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року ОСОБА_1 подав 23 лютого 2026 року, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2026 року вона була повернута у зв'язку з тим, що не була підписана, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року.
Крім того, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він є ветераном війни, інвалідом 2 групи. На підтвердження надав посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни 2 група інвалідності.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає розгляду.
На запит Чернігівського апеляційного суду справа № 748/2386/25 надійшла 13 березня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року задовольнити і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , для відома.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України воно має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: