18.03.26
22-ц/812/918/26
Справа № 479/1006/25
Провадження № 22-ц/812/918/26
18 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Коломієць В. В., Крамаренко Т. В., розглянувши заяву, зареєстровану як апеляційну скаргу, від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року вказаний вище позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 106 381,10 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
05 березня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через Кривоозерський районний суд Миколаївської області подала заяву, яка була направлена разом із матеріалами справи до суду апеляційної інстанції і зареєстрована як апеляційна скарга.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.
До апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень Стець Мілалани Борисівни представляти інтереси ОСОБА_2 у Миколаївському апеляційному суді.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Проте, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2026 року повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді В. В. Коломієць
Т. В. Крамаренко