Провадження №2/748/927/26
Єдиний унікальний №748/684/26
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2026 рокум. Чернігім. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частини житлового будинку із надвірними будівлями, -
09.03.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить:
1) виділити ОСОБА_1 в натурі у власність в рахунок належної їй 1/2 частини житлового будинку з пристройкою та мансардою, позначеному у технічному плані літерою «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з позначеними у технічному плані верандою «а», сіньми «а-1», льохом (погреб) «а-2» та сараєм «Б-1»;
2) припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з пристройкою та мансардою, позначеному у технічному плані літерою «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані літерою «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані верандою «а», сіньми «а-1», льохом (погреб) «а-2» та сараєм «Б-1»;
3) судові витрати покласти на відповідача.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Стаття 15 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).
Так, позивачем та її представником при подачі позову, всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 р. у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно.
Також Касаційний цивільний суд в справі № 495/1706/16-ц щодо позову про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, зазначив, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.
Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю, що позивачем заявлено майнові позовні вимоги, а саме щодо виділу в натурі у власність частини житлвоого будинку із надвірними будівлями, що підлягає вартісній оцінці та має бути відображено в ціні позову.
Відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 04.03.2013 р. № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (ст. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 р. встановлено в розмірі 3 328,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Разом з тим, з огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви доказів про вартість спірного майна, а саме будинку із надвірними будівлями, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який повинен сплатити позивач.
Пунктом 16 постанови пленуму ВС України № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що «…суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки … такий обов'язок покладається на позивача».
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду звіт сертифікованого оцінювача про оцінку будинку із надвірними будівлями, які вона просить визначити за нею в рішенні суду, зазначити, відповідно, ціну позову на підставі відомостей звіту, а також доплатити судовий збір у разі неповної сплати, виходячи з дійсної ціни позову, визначеної на підставі звіту про оцінку, про що надати до суду оригінал квитанції.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 р., та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду, враховуючи наявність підстав звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: отримання коштів ГУК у Черніг.обл/Чернігів.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37972475), банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA058999980313191206000025522, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101 __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 175, 177, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частини житлового будинку із надвірними будівлями залишити без руху.
Повідомити позивача та її представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кухта