03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 761/3864/23 Головуючий у суді першої інстанції - Романишена І.П.
Номер провадження № 22-з/824/416/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про витребування справи
17 березня 2026 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», поданою представником Ігнатенко Тетяною Борисівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», поданою представником Ігнатенко Тетяною Борисівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконним та скасування пункту наказу, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано пункт 2 наказу ДП «АМПУ» від 30 серпня 2022 року № 202-к «Про припинення простою та призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 ».
Стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 281 405, 92 грн, з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Стягнуто з ДП «АМПУ» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 814, 06 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник ДП «АМПУ» - Сидоренко Д.О. подала апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу ДП «АМПУ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час призупинення дії трудового договору та судового збору на користь держави змінено.
Зменшити розмір стягнутого з ДП «АМПУ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час призупинення дії трудового договору з 281405,92 грн. до 113 794,52 грн ( сто тринадцять тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 52 копійки) з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, та розмір судового збору на користь держави із 2814,06 грн. до 1137,94 грн. В іншій частині Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року залишено без змін.
Апеляційну скаргу ДП «АМПУ» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року залишено без задоволення, а додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року залишено без змін.
16 березня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ДП «АМПУ»- Ігнатенко Т.Б. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києвацивільну справу №761/3864/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання незаконним та скасування пункту наказу, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: М.А.Яворський