Справа №759/14535/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/639/2026
16 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105120000049, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Василівка, Xepcoнської області, є громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2023 року,-
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючи із вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі на строк 5 років.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судові засідання 19 січня 2026 року та 16 березня 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання не з'явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції на призначену дату не з'явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.
За даними т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_10 засуджений ОСОБА_8 відбував покарання у вказаній установі за вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 31 серпня 2023 року та вибув за адресою: вул. Кворцовського, буд. 44, м. Чернівці.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов'язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-А, 20 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УП в метрополітені ГК НП в м.Києві, як органу, який проводив дізнання.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Подільську окружну прокуратуру м.Києва та Київську міську прокуратуру.
Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.
Судді:
__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4