Ухвала від 18.03.2026 по справі 494/638/26

Березівський районний суд Одеської області

18.03.2026

Справа № 494/638/26

Провадження № 1-кс/494/81/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026162260000167 від 15.03.2026 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026162260000167 від 15.03.2026 року про арешт майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та у зв'язку з надмірним навантаженням, оскільки наразі працює у Березівському районному суді Одеської області лише 2 судді з 4 за штатом, постійними повітряними тривогами на території Одеської області, а тому призначена до розгляду на 18.03.2026 року.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026162260000167 від 15.03.2026 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 12.03.2026 на 13.03.2026 невстановлена особа, з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили марки "Vitals BKZ 2511s" вартістю 5500 грн, що належить ОСОБА_5 .

15.03.2026 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєних кримінальних правопорушень, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - підсобного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду вказаної квартири, за вказаною адресою гр-нка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала в якості речового доказу бензопилу «Vitals BKZ 2511s». Як пояснила ОСОБА_6 вказану бензопилу вона знайшла у себе в підсобному приміщенні 13.03.2026 року та вважає, що її міг принести її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вона дізналась, бензопила «Vitals BKZ 2511s» чорно-червоного кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході зазначеного вище огляду місця події виявлено та вилучено:

-Бензопилу марки «Vitals BKZ 2511s» чорно-червоного кольору.

15 березня 2026 року постановою слідчого указане майно визнано речовим доказом у даному крмиінальному провадженні.

Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об'єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні та могли зберегти сліди вчинених кримінальних правопорушень.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 18.03.2026 р не з'явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026162260000167 від 15.03.2026 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що в ніч з 12.03.2026 на 13.03.2026 невстановлена особа, з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили марки "Vitals BKZ 2511s" вартістю 5500 грн, що належить ОСОБА_5 .

15.03.2026 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєних кримінальних правопорушень, відшукання викраденого майна, проведено огляд місця події - підсобного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду вказаної квартири, за вказаною адресою гр-нка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала в якості речового доказу бензопилу «Vitals BKZ 2511s». Як пояснила ОСОБА_6 вказану бензопилу вона знайшла у себе в підсобному приміщенні 13.03.2026 року та вважає, що її міг принести її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вона дізналась бензопила «Vitals BKZ 2511s» чорно-червоного кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході зазначеного вище огляду місця події виявлено та вилучено:

-Бензопилу марки «Vitals BKZ 2511s» чорно-червоного кольору.

15 березня 2026 року постановою слідчого указане майно визнано речовим доказом у даному крмиінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказу, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до їх приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026162260000167 від 15.03.2026 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 15.03.2026 року в ході огляду місця події, а саме:-

-бензопилу марки «Vitals BKZ 2511s» чорно-червоного кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеські області, яка розташована за адресою: м. Березівка Одеської області, вул. Мічуріна, 3;

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134928188
Наступний документ
134928190
Інформація про рішення:
№ рішення: 134928189
№ справи: 494/638/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Березівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.03.2026 10:10 Березівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИМАР ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
РИМАР ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ