Березівський районний суд Одеської області
18.03.2026
Справа № 494/2741/25
Провадження № 2-во/494/6/26
18.03.2026 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання - Антонишиної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки по цивільній справі № 494/2741/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
13.03.2026 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки по цивільній справі № 494/2741/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
В своїй заяві заявник посилається на те, що 13.01.2026 року суддею Березівського районного суду Одеської області винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, однак при винесені судового рішення судом та видачі виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно вказано номер та дата договору, за яким стягнуто заборгованість: «№48394945 від 13.03.2024 року» замість вірного «№2793077 від 17.08.2020 року».
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.
Відповідно до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено: Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 13.01.2026 року, невірно зазначено номер та дата договору, за яким стягнуто заборгованість, а саме: вказано «№48394945 від 13.03.2024 року», тоді коли вірно «№2793077 від 17.08.2020 року». При цьому за текстом рішення суду у вступній та описовій частині вказано саме договір 2793077 від 17.08.2020 року.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Крім того, у виконавчому листі по справі №494/2741/25 необхідно виправити та зазначити номер та дата договору, за яким стягнуто заборгованість: з «№48394945 від 13.03.2024 року», на вірний - «№2793077 від 17.08.2020 року».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 13.01.2026 року та виконавчому листі допущені технічні помилки, а тому допущені помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-
Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 13.01.2026 року у цивільній справі №494/2741/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме в резолютивній частині: змінитиномер та дату договору, за яким стягнуто заборгованість з «№48394945 від 13.03.2024 року», на вірний «№2793077 від 17.08.2020 року».
Виправити технічну помилку допущену при виготовлені виконавчого листа по цивільній справі №494/2741/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: змінитиномер та дату договору, за яким стягнуто заборгованість з «№48394945 від 13.03.2024 року», на вірний «№2793077 від 17.08.2020 року».
В іншій частині рішення суду та виконавчий лист -залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Римар