Справа № 127/39333/25
Провадж.№ 2/481/242/2026
17 березня 2026 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Васильченко-Дриги Н.О.,
за участю секретаря - Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
16.12.2025 в системі "Електронний суд" представником позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) Миц Іриною Володимирівною сформовано звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 77645,23грн.
Зазначена цивільна справа надійшла до Новобузького районного суду Миколаївської області 03.02.2026 з Вінницького міського суду Вінницької області, згідно ухвали від 13.01.2026.
В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 01.01.2023 року о 16 год. 45 хв., в м. Вінниця, по вул. Д.Нечая, 146, ОСОБА_1 керуючи Mazda CX-5, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками усіх транспортних засобів. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2023. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_3 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №00006_02 від 23.01.2023 року, відповідно до яких вартість ремонту Т3 Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_3 , склала 77645,23 грн. На підставі отриманих документів та заяви на виплату страхового відшкодування від 26.01.2023 року, АТ «СГ «ТАС» (приватне) було затверджено страховий акт №02157/02/923 від 02.02.2023 року на суму 54 351,66 грн., що складає 70 % вартості ремонту Т3. Зазначена сума була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією №315774 від 03.02.2023 року. Надалі від власника пошкодженого ТЗ було отримано заяву на виплату страхового відшкодування від 01.03.2023 року та акт №23 приймання-передачі робіт з ремонту автомобіля разом із товарним чеком від 27.02.2023 року на суму 146 158,00 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затвердило страховий акт №04771/02/923 від 09.03.2023 року на суму 23 293,57 грн. щодо доплати 30% вартості ремонту. Зазначена доплата була здійснена, що підтверджується платіжною інструкцією №324224 від 13.03.2023 року. Таким чином, фактичні витрати позивача становлять 77 645,23 грн.
Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням.
Відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.01.2023 року о 16 год. 45 хв., в м. Вінниця, по вул. Д.Нечая, 146, ОСОБА_1 керуючи Mazda CX-5, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н. НОМЕР_2 , який в свою чергу проїхав вперед та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_3 .
У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2023 (Справа №127/508/23).
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2023, було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та ремонтну калькуляцію №00006_02 від 23.01.2023 року, відповідно до яких вартість ремонту Т3 Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_3 , склала 77645,23 грн.
АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт №02157/02/923 від 02.02.2023 року на суму 54 351,66 грн., що складає 70 % вартості ремонту Т3.
Дана сума була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією №315774 від 03.02.2023 року.
Надалі від власника пошкодженого ТЗ було отримано заяву на виплату страхового відшкодування від 01.03.2023 року та акт №23 приймання-передачі робіт з ремонту автомобіля разом із товарним чеком від 27.02.2023 року на суму 146 158,00 грн.
АТ «СГ «ТАС» (приватне) затвердило страховий акт № 04771/02/923 від 09.03.2023 року на суму 23 293,57 грн. щодо доплати 30 % вартості ремонту.
Зазначена доплата була здійснена, що підтверджується платіжною інструкцією №324224 від 13.03.2023 року.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, що підтверджується перевіркою чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ з відкритої бази МТСБУ.
Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації в розмірі 77645,23 грн.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 82 Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди.
Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» «1.Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння збитки у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов'язаних із нею фактичних витрат.
Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.».
Відповідно ст. 1187 ч.2 Цивільного кодексу України «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Згідно ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації підлягає задоволенню повністю та необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у порядку суброгації завдані збитки у розмірі 77645,23 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ "СГ "ТАС"судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (приватне) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 77645 (сімдесят сім тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА