Ухвала від 16.03.2026 по справі 127/7968/26

Справа №127/7968/26

Провадження №1-кс/127/3227/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025010000061 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 0520680203:03:002:0224 ведеться будівництво 5-поверхового багатоквартирного житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане будівництво здійснюється на підставі затверджених наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №20 від 13.03.2020 містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва №15 «Будівництво житлового будинку» відповідно до яких: 1) замовник будівництва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 2) цільове та функціональне призначення земельної ділянки з кадастровим номером: 0520680203:03:002:0224 визначено як «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»; 2) відповідно до Генерального плану та плану зонування с. Агрономічного, розроблених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Вінниці та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2015 році, земельна ділянка з кадастровим номером: 0520680203:03:002:0224 відноситься до зони садибної забудови «Ж-1»; 3) гранична висота будівлі - 12 м; 4) максимально допустима щільність населення - 40 осіб/га.

Згідно з Настановою про склад та зміст плану зонування території (зонінг), затвердженого наказом №345 від 15.12.2011 «Про прийняття національного стандарту ДСТУ-Н Б Б 1.1-12:2011 «Настанова про склад та зміст плану зонування території (зонінг)» житлові зони призначені для забудови житловими будинками різних типів і поверховості в залежності від місця розташування і характеру забудови території. На території Садибної забудови Ж-1 передбачається розташування одноквартирних житлових будинків до 3 поверхів із земельними ділянками та зблокованих одно-двоквартирних житлових будинків на сусідніх земельних ділянках.

У ході опрацювання інформації з відкритих джерел встановлено, що забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі керівника ОСОБА_4 , 14.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_7 подано повідомлення про початок будівельних робіт, де в графі «Код об'єкта» (згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК-018-2000) зазначено код - 1110.3.

Згідно з Державним класифікатором будівель та споруд (ДК БС), затвердженим та введеним в дію Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.08.2000 №507, об'єктами будівництва під кодом 1110.3 є Будинки садибного типу.

У подальшому, 08.06.2023 постановою дізнавача призначено комплексну судову земельно-технічну, будівельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/102-23/11187 від 30.09.2024 та на підставі проведеного дослідження встановлено, що об'єкт будівництва по АДРЕСА_2 розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером 0520680203:03:002:0224.

За результатами натурного обстеження об'єкта будівництва по АДРЕСА_2 , ззовні по фасаду будівлі встановлено наявність п'яти поверхів (включно з мансардним поверхом), які збудовані вище нульової відмітки підлоги та планувальної відмітки землі, згідно з визначеннями відповідно до ДБН В.2.2-15:2019 [13] та ДБН Б.2.2-12:2019 [12].

За результатами натурного обстеження об'єкта будівництва по АДРЕСА_2 та у відповідності з визначеннями ДБН В.2.2-15:2019, ДБН Б.2.2-12:2019, Класифікатора будівель та споруд НК 018:2023 встановлено, що об'єкт будівництва за типом будівництва можна вважати багатоквартирним житловим будинком з вбудованими нежитловими приміщеннями на першому поверсі.

За результатами натурного обстеження об'єкта будівництва по АДРЕСА_2 та у відповідності з визначеннями ДБН В.2.2-15:2019 [13], ДБН Б.2.2-12:2019 [12], Класифікатора будівель та споруд НК 018:2023 [18] можна вважати, що об'єкт будівництва відноситься до багатоквартирного житлового будинку.

Об'єкт будівництва по АДРЕСА_2 не відноситься до одноквартирних житлових будинків.

У ході опрацювання інформації з відкритих джерел встановлено, що забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі керівника ОСОБА_4 . 20.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 особисто подано та завірено власним підписом Декларацію про готовність до експлуатації об'єкта з незначними наслідками (СС1), де в графі «Код об'єкта» (згідно з Державним класифікатором будівель та споруд ДК-018-2000) зазначено код - 1110.3, тобто Будинок садибного типу та в розділ «Відомості про основні показники об'єкта» зазначено кількість поверхів «3+мансардний».

Прокурор в клопотанні зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, що стосуються документів на здійснення будівництва та інших документів, що здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером 0520680203:03:002:0224, що в АДРЕСА_1 : документи про початок будівництва та підготовчих робіт; документів про право на початок виконання підготовчих та будівельних робіт (повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт; декларації про готовність об'єктів до експлуатації та виданого сертифікату (у разі наявності); які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025010000061 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023025010000061 від 07.02.2023 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів на здійснення будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 0520680203:03:002:0224, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: 1) повідомлення про початок виконання будівельних робіт, з внесеними змінами; 2) декларації про готовність об'єктів до експлуатації, з внесеними змінами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
134927991
Наступний документ
134927993
Інформація про рішення:
№ рішення: 134927992
№ справи: 127/7968/26
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ