Справа № 127/7503/26
Провадження № 3/127/1563/26
"17" березня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.02.2026 року о 01:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, на АЗС «ОККО» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а саме припинити вчинення правопорушення, на зауваження не реагував та шарпав за формений одяг.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 17.03.2026 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145183 від 21.02.2026 року, рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне затримання, постановою серії ГВА № 175654 та письмовими поясненнями.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145183 від 21.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 21.02.2026 року о 01:30 год. за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, на АЗС «ОККО» вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського офіцера громади ОСОБА_2 , а саме припинити вчинення правопорушення, на зауваження не реагував та шарпав за формений одяг.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГВА № 175654 від 21.02.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що останній 21.02.2026 року о 01:20 год. перебував у громадському місці, а саме АЗС «ОККО», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, у нетверезому стані, чим ображав громадську гідність та громадську мораль.
Як вбачається із протоколу АА № 174672 від 21.02.2026 року, працівниками поліції було затримано ОСОБА_1 21.02.2026 року об 01 год. 30 хв. у зв'язку із вчиненням правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП. Метою затримання було зупинення вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Рапорти працівників поліції узгоджуються із викладеними у протоколі обставинами.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.02.2026 року, останній просить не розглядати його звернення з приводу неправомірних дій працівників поліції, а саме 21.02.2026 року під час його затримання.
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.02.2026 року, він 21.02.2026 року у час дії комендантської години, зустрівся із знайомим та випив невелику кількість алкоголю. Оскільки вони захотіли поїсти, тому поїхали на АЗС «ОККО», яке знаходиться по вул. 600-річчя в м. Вінниці. На заправній станції їм зробили зауваження працівники поліції, на що він відреагував негативно та вчинив словесну перепалку.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 21.02.2026 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на зауваження не реагував та шарпав за формений одяг.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Таким чином, суд ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: