Справа №136/1862/25
Провадження №2/127/7702/25
11 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого- судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Липовецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №136/1862/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника позивача Романенка М. Е., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 250, 00 грн.
В судове засідання, призначене 11.03.2026 о 12 год. 00 хв. сторони не з'явилися, в позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів та матеріалів.
05.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача Єрмакової В. Я. надійшла заява, в якій вона повідомляє суд, що вона не має можливості взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням за межами України разом із малолітньою дитиною. Її перебування на території Республіки Польща є легальним та ґрунтується на положеннях Закону Республіки Польща від 13.06.2003 про надання іноземцям захисту на території республіки Польща. На цей час її обставини не змінилися, а термін перебування під тимчасовим захистом офіційно продовжено до 04.03.2027, відповідно до Виконавчого рішення ради ЄС 2025/1460. Повернення в Україну на цей період є неможливим через ризики безпеки та необхідність догляду за дитиною.Просить відкласти розгляд цивільної справи №136/1862/25 на іншу датута дозволити участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В зв'язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву відповідача, суд виходить з такого.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв'язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав відповідачки та принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 06.05.2026 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідачем власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 260, 263 ЦПК України, суд
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника позивача Романенка Михайла Едуардовича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Судове засідання, призначене на 06.05.2026 о 14 год. 00 хв., та всі інші судові засідання в цій справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування його окремих підсистем (модулів), відповідачкою ОСОБА_1
Роз'яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе відповідач, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвалу направити відповідачу на електронну адресу , зазначену в заяві про участь у засіданні в режимі відеоконференції, а також позивачу та відповідачу - до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА