Справа № 136/2163/24
11 березня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025060000048 від 03.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025060000048 від 03.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно з дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 004-020005221 від 02.12.2025, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від захисту обвинуваченої у зв'язку із незгодою обвинуваченої щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заміни захисника не заперечувала. Вказала, що не відмовляється від захисника, однак обраний ним спосіб захисту має збігатися з її позицією.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не заперечував, однак зазначив, що заміна захисника може спричинити затягування розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення заяви захисника заперечував, вважаючи, що правових підстав для задоволення заяви немає, а заміна адвоката зумовить затягування судового процесу.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Статтею 63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.
Відповідно до статті 129 Конституції України забезпечення права на захист є основною засадою судочинства.
Згідно зі ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Частиною четвертою ст. 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року (справа «Нечипорук і Йонкало проти України») зазначено, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Суд вважає, що незгода обвинуваченої ОСОБА_4 та призначеного їй захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо способу захисту при розгляді цього кримінального провадження може призвести до порушення права на ефективний захист обвинуваченої та, відповідно, до порушення права на справедливий розгляд такого провадження на засадах змагальності та забезпеченні права на захист.
Згідно зі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права на ефективний захист, суд вважає за необхідне доручивши Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 52 КПК України, суд, -
Постановив:
Замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025060000048 від 03.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025060000048 від 03.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України відкласти на 08.04.2026 о 14:00 год.
Ухвалу суду негайно надіслати керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (Email: order@legalaid.vn.ua) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 16.03.2026.
Суддя