Справа № 138/191/26
Провадження №:2/138/745/26
17 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням представника відповідача адвоката Заболотної Ганни Валеріївни про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами та визначений відповідачу строк для подання відзиву.
09.03.2026 представник відповідача адвокат Заболотна Г.В. подала до суду заяву, в якій просила надати сторонам строк на примирення шість місяців, оскільки відповідач вважає, що шлюб сторін можна зберегти. Клопотання обґрунтовано тим, що викладені позивачем в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки сторони перебувають у шлюбі протягом 12 роківта продовжують проживати разом та вести спільне господарство. Час від часу у сторін дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Крім того, у сторін є спільні діти та відповідач хоче, щоб діти росли в повноцінній родині. За викладених обставин відповідач зацікавлений у збереженні сім'ї та вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні.
12.03.2026 до суду від представника позивача адвоката Герасимчука О.О. надійшли заперечення щодо клопотання про надання строку на примирення, які мотивовано тим, що сторони шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Крім того, під час спільного проживання відповідач неодноразово застосовував до позивача фізичну силу, вона була змушена від нього тікати. А тому, позивач категорично заперечує щодо надання строку для примирення, оскільки остаточно вирішила, що бажає розірвати шлюб.
Ознайомившись зі змістом клопотань та доданими до них документами, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тлумачення норми цієї статті СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.
Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.11.2018 в цивільній справі № 761/33261/16-ц.
Обґрунтовуючи свою заяву, відповідач посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі протягом 12 років, під час якого ніяких конфліктів у сторін не виникало.Крім того, у сторін є спільні діти та відповідач хоче, щоб діти росли в повноцінній родині.
Разом з тим, вказані в заяві посилання не свідчать про те, що відповідач вживає будь-які заходи для збереження сім'ї, намагається налагодити сімейні відносини з позивачем.
Зважаючи на обґрунтування клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення та надані позивачем заперечення щодо вказаного клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Заболотної Ганни Валеріївни про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю.Холодова