Справа № 209/1426/25
Провадження № 1-в/209/1/26
іменем України
"17" березня 2026 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янському подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -
24.12.2025 року до суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що засуджений ОСОБА_5 10.12.2025 року був ознайомлений з порядком слідування та надав підписку про те, що у разі ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, або неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
10.12.2025 року за вихідним №4365/21/6/1-25 засудженому ОСОБА_5 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2, для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_5 повинен був прибути 13.12.2025 року.
Згідно повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-5556 від 18.12.2025 року (вхідний №2601 від 18.12.2025) засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної Установи «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув.
10.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не згоден з вироком Дніпровського районного суду м. Кам'янське та їхати за приписом до виправного центру не буде, про що хоче оскаржити цей вирок.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
Представник Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення про те, що дійсно він знав про ухвалення відноснонього вироку суду. Викликали його до органу пробації, він заповнював анкету, розписувався у прпипису про явку до місця відбуваненя покарання. В березні 2026 року він пішов воювати, на даний час військову службу не проходить. Заперечує проти подання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.164 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирався.
Вирок набрав законної сили 102.05.2025 року і був направлений на виконання до Дніпровського РВ м. Кам'янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
10.12.2025 року за вихідним №4365/21/6/1-25 засудженому ОСОБА_5 під розпис був вручений припис про виїзд до Державної установи до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, буд. 2, для відбування покарання у вигляді обмеження волі. До виправного центру засуджений ОСОБА_5 повинен був прибути 13.12.2025 року.
ОСОБА_5 під підписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-5556 від 18.12.2025 року (вхідний №2601 від 18.12.2025) засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної Установи «Бердичівський виправний центр (№108)» не прибув.
10.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не згоден з вироком Дніпровського районного суду м. Кам'янське та їхати за приписом до виправного центру не буде, про що хоче оскаржити цей вирок.
Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 10.12.2025 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -
Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2025 року до покарання у виді 2 (двох років) 2 (двох місяців) обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , 21 липня 1982 обчислювати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам'янського протягом семи днів з дня її проголошення.
Поний текст ухвали складений 18 березня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1