Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/815/26
Номер провадження3/173/330/2026
іменем України
18 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.02.2026 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 , чим вчинив відносно неї психологічне насилля в сім'ї.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 26.02.2026 серії ВАД № 869884, 18.02.2026 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 , чим вчинив відносно неї психологічне насилля в сім'ї.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпідтверджується наступними доказами:
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 869884 від 26.02.2026 року;
- довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 (ЖЄО № 1776, 1777 від 18.02.2026) згідно з якою встановлено, що ОСОБА_3 18.08.2026р. знаходилась в себе вдома за адресою АДРЕСА_2 . О 18:00 годині її співмешканець ОСОБА_2 , розпиваючи спиртне, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлював погрози фізичною розправою, завдавши шкоду її психологічному здоров'ю. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 18.02.2026 р. о 18:00 годині знаходячись вдома вживав спиртне, та під час конфлікту з ОСОБА_3 висловлював погрози фізичної розправи;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 лютого 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 , згідно з яким остання пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою та 18.02.2026 разом зі своїм співмешканцем розпивали алкогольні напої, під час чого між ними стався конфлікт, в результаті чого ОСОБА_2 почав погрожувати їй фізичною розправою. Після вказаних подій ОСОБА_4 викликала наряд поліції. Від проходження СМЕ категорично відмовилася;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 , згідно з яким останній пояснив, що з ОСОБА_4 проживають разом близько трьох років. 18 лютого 2026 року в ході сумісного розпивання алкогольних напоїв виникла сварка, в ході якої він вийшов на вулицю та почав погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, після чого остання замкнула двері будинку зсередини та викликала поліцію. Факт домашнього насилля не заперечував.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке полягає у висловлюванні на адресу своєї співмешканки образ, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 вину визнав, не працює, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Код отримувача (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя А.В. Островерхова