Ухвала від 18.03.2026 по справі 932/2698/26

ЄУН 932/2698/26

Провадження № 2/932/829/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 09.07.2013 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради Донецької області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 09.07.2013 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради Донецької області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності.

Подана до суду позовна заява підписана лише одним позивачем, яким саме - невідоме, оскільки підпис у нижньому правому куті, іншими позивачами позовна заява не підписана.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема, заяву не підписано.

У зв'язку з цим суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 09.07.2013 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради Донецької області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 09.07.2013 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Мирноградської міської ради Донецької області про скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної часткової власності, повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін

Попередній документ
134921565
Наступний документ
134921567
Інформація про рішення:
№ рішення: 134921566
№ справи: 932/2698/26
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: Про визнання права власності