16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 759/12131/24
провадження № 61-11556 ск 25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Ольга Вікторівна, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року, додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П'ята Київська державна Нотаріальна контора, ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення від права на спадкування,
1. У вересні 2025 року до Верховного Суду за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року, додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року в якій заявниця просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до Святошинського районного суду міста Києва, скасувати рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, та відмовити в задоволенні заяви про стягнення судових витрат, або зменшити їх розмір.
2. Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
3. У лютому 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник О. В., у якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги в розмірі 2 422,40 грн згідно з квитанцією від 08 вересня 2025 року № 1118?7319?4100-5621.
4. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
5. Таким чином, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник О. В., про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Ольга Вікторівна, про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 422,40 грн, згідно з квитанцією від 08 вересня 2025 року № 1118?7319?4100-5621, сплачений на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс. р??н/22030102, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37993783.
3. Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк