Ухвала від 16.03.2026 по справі 369/5957/23

УХВАЛА

16 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 369/5957/23

Провадження № 61-4282ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявниця), інтереси якої представляє адвокат Тимошенко Наталія Михайлівна (далі - адвокат),

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року,

у справі за позовом заявниці до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - державного реєстратора Гореницької сільської ради Бучанського району Київської області Софіна Андрія Васильовича, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни та ОСОБА_6 - про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності та

ВСТАНОВИВ:

1. 28 листопада 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою повернув касаційну скаргу заявниці. За її подання остання сплатила 26 840,00 грн судового збору, що підтверджує квитанція № 4690-3231-2997-0866 від 2 квітня 2025 року.

2. 18 лютого 2026 року адвокат в інтересах заявниці сформувала у системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору (вх. № 4984/0/220-26 від 18 лютого 2026 року).

3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

5. Оскільки Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду повернув касаційну скаргу заявниці, її клопотання слід задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 840,00 грн (двадцяти шести тисяч восьмисот сорока гривень 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 4690-3231-2997-0866 від 2 квітня 2025 року на рахунок № UA288999980313151207000026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).

3. Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима

Попередній документ
134921449
Наступний документ
134921451
Інформація про рішення:
№ рішення: 134921450
№ справи: 369/5957/23
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.03.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про реєстрацію права власності
Розклад засідань:
03.08.2023 12:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.10.2023 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.11.2023 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.02.2024 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.05.2024 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
02.07.2024 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.10.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯНЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Крачук Олександр Васильович
Снонхейм Корнеліс Мартен Рейкен
Хабенко Геннадій Олегович
позивач:
Малюшевська Євдокія Іванівна
адвокат:
Панов Віталій Сергійович
Тимошенко Наталія Михайлівна
заінтересована особа:
Кравчук Олександр Васильович
Марчук Сергій Леонідович
третя особа:
Держаний пеєстратор Гореницької сільської ради Бучанського району, Київської області Сафін Андрій Васильович
Держаний пеєстратор Гореницької сільської ради Бучанського району, Київської області Сафін Андрій Васильович
Приватний нотаріус Київського МНО Соснова Ірина Володимирівна
Приватний нотаіус Київського МНО Герасименко Наталія Миколаївна
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ