про повернення позовної заяви
18 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/173/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 27 лютого 2026 року
за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
АДРЕСА_1 ,
до відповідача-1: Релігійна організація “Релігійна громада Парафія Святої Великомучениці Варви Чернігівської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) селища Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області», ЄДРПОУ 21398461,
вул. Робітнича, 51 смт.Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область
до відповідача-2: ОСОБА_2
РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Святої Великомучениці Варви Чернігівської Єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) селища Талалаївка Прилуцького району Чернігівської області» та до ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Варваринської парафії смт.Талалаївка Чернігівської області, оформлене протоколом №2 від 16 серпня 2025 року.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Разом з цим, позивачем у позовній заяві заявлено одну позовну вимогу до відповідача-1 про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Варваринської парафії смт.Талалаївка Чернігівської області, оформлене протоколом №2 від 16 серпня 2025 року. Тоді як до відповідача-2 позивачем не заявлено позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху; ухвалено позивачу протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви; роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду від 06 березня 2026 року була доставлена позивачу до його електронного кабінету 06 березня 2026 року, отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 16 березня 2026 року.
16 березня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач надав позовну заяву у новій редакції, в якій виклав наступні позовні вимоги:
- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Варваринської парафії смт.Талалаївка Чернігівської області, оформлене протоколом №2 від 16 серпня 2025 року.
Тобто, позивачем у новій редакції позовної заяви заявлено одну позовну вимогу до відповідача-1 про визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів релігійної громади Української Православної Церкви Свято-Варваринської парафії смт.Талалаївка Чернігівської області, оформлене протоколом №2 від 16 серпня 2025 року. Тоді як до відповідача-2 позивачем не заявлено позовних вимог.
В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 06 березня 2026 року позивачу було роз'яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З наведеного вище вбачається, що у визначений судом строк, недоліки, наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, клопотань про продовження цього строку від заявника до суду не надходило.
З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що позивачем у строк, встановлений судом, не усунуті недоліки позовної заяви.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачу.
За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 18 березня 2026 року.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/