Ухвала від 18.03.2026 по справі 926/3355/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2026 року Справа № 926/3355/24

За позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001"

про стягнення пені в сумі 5 152 279,88 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-2001" про стягнення пені в сумі 5 152 279,88 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Будмотаж-2001» на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України 5 152 279,88 грн. - пені та 62 180,92 грн. - судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001" б/н від 25.03.2025 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі №926/3355/24 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/3355/24, Господарським судом Чернівецької області 07 січня 2026 року видано відповідний наказ.

10 березня 2026 року стягувач (Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України) звернувся до суду через систему "Електронний суд" із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року розгляд заяви стягувача (Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України) про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Чернівецької області прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2026 року.

17 березня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що cуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відтак, з огляду на наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 926/3355/24 призначене на 23 березня 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача - Гнатюк Ю.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" березня 2026 року.

Ухвала набрала чинності - "18" березня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк

Попередній документ
134921043
Наступний документ
134921045
Інформація про рішення:
№ рішення: 134921044
№ справи: 926/3355/24
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: про стягнення пені в сумі 5152279,88 грн
Розклад засідань:
20.01.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
03.02.2025 15:15 Господарський суд Чернівецької області
26.02.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
11.06.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 14:45 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДМОНТАЖ-2001"
позивач (заявник):
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України
представник позивача:
Гнатюк Юлія Анатоліївна
представник скаржника:
Левкович Владислав Миколайович
реконструкції та закупівель державної прикордонної служби україн:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДМОНТАЖ-2001"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001"
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж-2001"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА